Pand en hypotheek voor en op toekomstige vorderingen - Theoretisch kader - Verzamelpandakte

9 belangrijke vragen over Pand en hypotheek voor en op toekomstige vorderingen - Theoretisch kader - Verzamelpandakte

Vraag: Welk praktisch probleem ontstond bij het oude systeem van periodieke lijsten voor verpanding van vorderingen?

Antwoord: Er werden elke paar weken nieuwe lijsten gestuurd, maar bij faillissement aan het einde van zo’n periode rees de vraag of de verpanding nog geldig was. Daardoor zou je eigenlijk elke dag moeten registreren om zeker te zijn.

Vraag: Waarom worden in de praktijk regelmatig nieuwe pandakten opgesteld en geregistreerd bij stille verpanding van vorderingen?

Antwoord: Omdat de meeste toekomstige vorderingen niet bij voorbaat verpandbaar zijn, moeten zij achteraf worden verpand via nieuwe pandakten.

Vraag: Hoe kan een pandhouder praktisch regelen dat nieuwe pandakten worden opgesteld en geregistreerd?

Antwoord: De pandhouder kan van de pandgever een volmacht krijgen om zelf pandakten op te stellen en te registreren in naam van de pandgever.
  • Hogere cijfers + sneller leren
  • Niets twee keer studeren
  • 100% zeker alles onthouden
Ontdek Study Smart

Vraag: Wat is een verzamelpandakte en waarom is deze in de praktijk ontwikkeld?

Antwoord: De verzamelpandakte is ontstaan omdat voortdurend nieuwe vorderingen moeten worden verpand. Pandgevers geven de financier een volmacht, waarna de financier periodiek – vaak dagelijks – een collectieve pandakte laat registreren waarin de vorderingen van meerdere cliënten tegelijk worden verpand.

Vraag: Welk arrest van de Hoge Raad heeft de verzamelpandakte aanvaard?

Antwoord: De Hoge Raad heeft de verzamelpandakte aanvaard in het arrest Dix q.q./ING Bank.

Vraag: Wat is de kern van de kritiek op het arrest waarin de verzamelpandakte wordt toegestaan?

Antwoord: De kern is dat de Hoge Raad volgens de auteur de duidelijke tekst en bedoeling van art. 3:239 lid 1 BW opzijzet om de verzamelpandakte toe te laten, zonder dat daarvoor overtuigende juridische argumenten worden gegeven.

Vraag: Wat is de belangrijkste kritiek op het arrest waarin de Hoge Raad de verzamelpandakte toestaat?

Antwoord: De kritiek is dat de Hoge Raad de duidelijke tekst en bedoeling van art. 3:239 BW opzijzet en de verzamelpandakte toelaat op basis van financieel-economische argumenten, zoals het belang van kredietverlening door banken. Volgens de kritiek zijn deze argumenten onvoldoende onderbouwd en hoort een dergelijke beleidskeuze bij de wetgever en niet bij de rechter.

Vraag: Waarom wordt gesteld dat het arrest Dix/ING de belangenafweging van art. 3:239 lid 1 BW ondergraaft?

Antwoord: Art. 3:239 lid 1 BW beoogde concurrente schuldeisers ruimte te laten om verhaal te nemen op absoluut toekomstige vorderingen. Door de verzamelpandakte kan de financier echter dagelijks nieuwe verpandingen registreren, waardoor vrijwel alle vorderingen alsnog onder het pandrecht vallen. Formeel blijft het systeem bestaan omdat het om verpanding achteraf gaat, maar in de praktijk kunnen bijna geen vorderingen meer aan verpanding ontsnappen.

Vraag: Wat zijn de belangrijkste wijzigingen in het wetsvoorstel tot modernisering van pandrecht en cessie?

Antwoord: Het voorstel introduceert elektronische tijdstempels in plaats van registratie bij de Belastingdienst en wil het grondslagvereiste afschaffen, zodat alle toekomstige vorderingen bij voorbaat kunnen worden verpand. Daardoor zouden verzamelpandaktes niet meer nodig zijn. De faillissementsregels van art. 23 en 35 Fw blijven ongewijzigd.

De vragen op deze pagina komen uit de samenvatting van het volgende studiemateriaal:

  • Een unieke studie- en oefentool
  • Nooit meer iets twee keer studeren
  • Haal de cijfers waar je op hoopt
  • 100% zeker alles onthouden
Onthoud sneller, leer beter. Wetenschappelijk bewezen.
Trustpilot-logo