Startpagina / Samenvattingen / Hedendaagse Politieke Filosofie / functioneren-anderson-kansen

Anderson kritiek op 'luck egalitarianism' - Elizabeth Anderson - De 'capabilities approach

Q: Welke drie 'capabilities' noemt Anderson en wat betekenen ze?

1) Functioneren als mens (basis condities van menselijk bestaan, privé ruimte). 2) Functioneren als gelijke in coöperatief systeem van productie (Educatie, betaling en waardering). 3) Functioneren als gelijk burger (politieke participatie, toegang tot goederen, maatschappelijke relaties).

6 belangrijke vragen over Anderson kritiek op 'luck egalitarianism' - Elizabeth Anderson - De 'capabilities approach

Hoe verhoudt Anderson zich tot John Rawls?

1) Rawls heeft teveel oog voor de minstbedeelden, andere groepen moeten grote offers maken.

2) Inkomensverschillen mogen fluctueren, het verschilbeginsel hoeft niet altijd te worden gehouden.

3) Een basaal niveau van functioneren garanderen moet centraal staan.

Wat is het grootste verschil tussen de 'capability approach' en 'resource-based theories'?

Het belangrijke verschil met een resource based theory is dat deze theorie te weinig afvraagt: wat kunnen mensen doen met deze resources? Elk mens heeft recht tot een basaal niveau van functioneren.

Wat is het verschil tussen 'capabiliteit' en 'functionings'?

'Capabilities' wijzen op de range van kansen die een persoon kan pakken. Hoe groter die range, hoe groter de vrijheid je leven te leiden (functioning) zoals je dat wilt. Je hoeft ze niet te pakken.

Wat is het negatieve en positieve criterium van Anderson m.b.t. 'capabilities' en 'functioning'?

Negatief: mensen hebben het recht tot de kansen die nodig zijn te ontsnappen aan onderdrukkende sociale verhoudingen.

Positief: mensen hebben het recht tot de kansen die nodig zijn voor het functioneren als een gelijkwaardig burger in een democratische rechtsstaat.

Welke drie 'capabilities' noemt Anderson en wat betekenen ze?

1) Functioneren als mens (basis condities van menselijk bestaan, privé ruimte).

2) Functioneren als gelijke in coöperatief systeem van productie (Educatie, betaling en waardering).

3) Functioneren als gelijk burger (politieke participatie, toegang tot goederen, maatschappelijke relaties).

Hoe beschrijft Kymlicka Andersons positie t.o.v. Dworkin?

Het enige telt bij herverdeling is de aard van de ongelijkheid. Wanneer de ongelijkheid leidt tot een andere perceptie van dat we gelijkwaardig zijn dan moeten we er iets doen (de zwerver, hij verliest zijn waardigheid). We zullen het toestaan wanneer de gelijkwaardigheid goed blijft (de een verdient meer dan de ander).

De vragen op deze pagina komen uit de samenvatting van het volgende studiemateriaal:

Hedendaagse Politieke Filosofie

Bekijk samenvatting

Een unieke studie- en oefentool
Nooit meer iets twee keer studeren
Haal de cijfers waar je op hoopt
100% zeker alles onthouden

Onthoud sneller, leer beter. Wetenschappelijk bewezen.

Studiemateriaal generieke omslagafbeelding

Anderson kritiek op 'luck egalitarianism' - Elizabeth Anderson - De 'capabilities approach

6 belangrijke vragen over Anderson kritiek op 'luck egalitarianism' - Elizabeth Anderson - De 'capabilities approach

Hoe verhoudt Anderson zich tot John Rawls?

Wat is het grootste verschil tussen de 'capability approach' en 'resource-based theories'?

Wat is het verschil tussen 'capabiliteit' en 'functionings'?

Wat is het negatieve en positieve criterium van Anderson m.b.t. 'capabilities' en 'functioning'?

Welke drie 'capabilities' noemt Anderson en wat betekenen ze?

Hoe beschrijft Kymlicka Andersons positie t.o.v. Dworkin?

Samenvattingen die gerelateerd zijn aan Inleiding - John Rawls

Hedendaagse Politieke Filosofie

Psychologie & sociologie : basiscursus

sheets

Leren veranderen

Overheidsfinanciën

Hoofdzaken socialezekerheidsrecht

Handboek van het Nederlandse staatsrecht

Van de BV en de NV

Socialezekerheidsrecht

Schets van het Nederlandse arbeidsrecht

Internationaal publiekrecht in vogelvlucht

Ondernemings- en faillissementsrecht