Vervolgingskosten

20 belangrijke vragen over Vervolgingskosten

Nr 1005 Kostenwet invordering rijksbelastingen

In artikel 2 Kostenwet wordt gesproken over 'een gevorderde som'.
Wat is dat volgens art. 75.1 LI?

Dat is volgens art. 75.1 LI het belastingbedrag waarvoor de aanmaning of het dwangbevel is uitgevaardigd, dus zonder vervolgingskosten en rente.

Waar gaat het om bij een schuld van 45,- of meer - op grond van art. 3 Kostenwet?

Dan gaat het om 49,- + 4,- voor elk heel bedrag van 45 (dus: delen door 45) waarmee de schuld de eerste 45 te boven gaat. Maximum: 15.677,- zie art. 75.2 LI en art. 3 Kostenwet.

Waar is de mogelijkheid geopend om verscheidene belastingaanslagen met één dwangbevel in te vorderen?

In art. 12, laatste volzin, INV. (Zie ik er niet duidelijk in, maar goed. Uit hoofd leren dus...)

>> per 1 jan 2009 is dit lid vervangen door art. 4:119 lid 2 Awb.
  • Hogere cijfers + sneller leren
  • Niets twee keer studeren
  • 100% zeker alles onthouden
Ontdek Study Smart

De Ontvanger mag de nalatige belastingschulden NIET op kosten jagen door niet samen te voegen en op één dag verscheidene dwangbevelen te betekenen aan dezelfde bs.

Wat geldt daarom?

Een kostenmaximum (beperking) zie art. 3 Kostenwet.
>Zie ook art. 75.11 LI (limitering betekeningskosten dwangbevel(en))

Rb Arnhem bepaalde dat de omstandigheden die ertoe kunnen leiden dat er sprake is van strijd met ABBB zich alleen voordoen in welk geval?

In geval de ter zake van elk van de dwangbevelen in rekening gebrachte kosten tezamen het maximumtarief als bedoeld in art. 3 lid 1 Kostenwet overstijgen.

[Met omstandigheden wordt hier bedoeld: verplichte betekening van verschillende belastingaanslagen via één dwangbevel]

Wat heeft de HR geoordeeld over invorderingskosten en 6 EVRM?

Dat invorderingskosten géén boete in de zin van art. 6 EVRM vormen en dat de rechter de proportionaliteit van deze kosten NIET kan beoordelen.

Nr 1006

Wat volgt uit het 'in gebreke-vereiste' van art. 1 Kostenwet Invordering rijksbelastingen?

Het volgende: 'Aan degene die kosten verschuldigd is, moet tevens de verschuldigdheid van belasting en het nalaten van de tijdige betaling daarvan kunnen worden toegerekend.

>De vraag is hoe met dit vereiste om te gaan bij versnelde invordering ex 15 INV.

Uit rechtspraak van HR kan worden afgeleid dat het gaat om 2 criteria om te bepalen of een belastingschuldige in gebreke is gebleven het verschuldigde bedrag tijdig te betalen.

Welke criteria zijn dat?

Hoe koppel je dit met de versnelde invordering?

1. De bs heeft kennis kunnen nemen van het feit dát hij het verschuldigde moest betalen en;
2. Hij moet in de gelegenheid zijn geweest OM te betalen.

>Dit impliceert dat meteen kosten in rekening brengen bij versnelde invordering in strijd is met het 'ingebreke'-vereiste. 
>Dus daarom geldt art. 75.8 LI: 2 werkdagen moeten zijn verstreken!!!! Dan pas mogen kosten in rekening worden gebracht.

Wat doet de belastingdeurwaarder mbt de vervolgingskosten wel direct?

Het vaststellen bij voor beroep vatbare beschikking. Zie nr 1007.

>Hij dient deze, gelet op art. 4:122 Awb, op het dwangbevel te vermelden.

Wat is aan de orde geweest in de 'tientjes van Maassluis' - zaken bij de HR?

Of art. 3:4 Awb niet belet dat relatief hoge betekeningskosten in rekening worden gebracht voor lage schulden.

>Slechts zeer bijzondere omstandigheden kunnen nopen tot een afwijken van het beleid dat is vastgesteld. Dus: 3:4 Awb belet dit niet.

In een zaak van de HR speelde het volgende.
Na verzending van aanmaning werd alsnog uitstel van betaling verleend aan de bs. Dit uitstel werd later weer ingetrokken. Volgens de HR hoeft dan NIET NOGMAALS een aanmaning te worden verzonden.

Wat geldt voor de betekeningskosten?

Ter zake van een latere betekening van een dwangbevel voor die aanslag(en) kunnen in dat geval GEEN betekeningskosten in rekening worden gebracht, zónder vooraf waarschuwen voor de gevolgen van niet-tijdige betaling.

>Dit zou strijd opleveren met het zorgvuldigheidsbeginsel.

Nr 1007

Art. 7 Kostenwet INV: waar wordt een geschil beslecht ogv dit artikel?

Via bezwaar of (administratief) beroep bij de Ontvanger, gevolgd door een beroep bij de belastingrechter.

Tegen het in rekening brengen van de betekeningskosten van een dwangbevel dat door de belastingdeurwaarder 'op klassieke wijze' is betekend, staat administratief beroep open bij de Ontvanger. Hoe zit dit?

Dat is zo, want het is de deurwaarder ('een ander orgaan') die de kosten in rekening bracht. En dat is vereist voor administratief beroep instellen, bij een ander orgaan.

Wat te doen met geschillen over andere in rekening gebrachte vervolgingskosten dan die van de aanmaning en van de betekening van het dwangbevel?

Deze kunnen aan het oordeel van de civiele rechter worden onderworpen door het instellen van verzet tegen de tenuitvoerlegging van het dwangbevel.

Er zijn dus 3 verschillende procedures om bezwaren te uiten tegen in rekening gebrachte vervolgingskosten.

Waar kan het bezwaar of beroep niet op gegrond zijn, volgens art. 7 lid 2 Kostenwet?

Op de stelling dat het aanslagbiljet, de aanmaning of het ter post bezorgde dwangbevel NIET is ontvangen.

Let op, er is wel een tegenbewijsregeling in datzelfde lid.

Wat volgt uit art. 75.6 LI - dat gaat over de onverschuldigdheid van vervolgingskosten?

Dat bij een latere vermindering van de onderliggende aanslag de kosten van het dwangbevel dienovereenkomstig dienen te worden aangepast, waarbij het te veel betaalde als 'niet verschuldigd' wordt beschouwd.

Nr 1008 De belastingdeurwaarder

Wie is het en waar is het geregeld? Van wie moet deze worden onderscheiden?

-Art. 4 INV: uitsluitend de belastingdeurwaarder is bevoegd tot (zie art.)
-De belastingdeurwaarder = ambtenaar van de Rijksbelastingdienst. Zie art. 2 lid 1 onderdeel j INV 
-Hij moet zich gedragen naar aanwijzingen van de ontvanger. Hij is een verlengstuk van hem.

>Hij moet duidelijk worden onderscheiden van de gerechtsdeurwaarder.

Wat is de hoofdtaak van de belastingdeurwaarder?

De hoofdtaak van de belastingdeurwaarder is het behandelen van dwangbevelen die de Ontvanger heeft uitgevaardigd door deze te betekenen en eventueel het dwangbevel tenuitvoer te leggen.

Voor de taken: zie art. 2 Instructie.

Door wie vindt de inning van belastingen en heffingen van lokale overheden plaats?

Door belastingdeurwaarders van de lokale overheden, zie bijv 231 Gemeentewet, 227a Provinciewet en 123 Waterschapswet.

2. benoemen welke rechtsmiddelen er zijn, en welke wanneer van toepassing is

Art. 7 Kostenwet. Bezwaar/administratief beroep bij Ontvanger. Daarna beroep bij belastingrechter. Administratief beroep want deurwaarder (ander orgaan) brengt kosten in rekening, niet de Ontvanger.

>Awb is van toepassing. Let op uitzondering in lid 2 (bij art. 7 Kostenwet? Uitz!)
>ANDERE geschillen, dus BUITEN aanmaning en dwangbevel betekenen? Ga naar de civiele rechter!

De vragen op deze pagina komen uit de samenvatting van het volgende studiemateriaal:

  • Een unieke studie- en oefentool
  • Nooit meer iets twee keer studeren
  • Haal de cijfers waar je op hoopt
  • 100% zeker alles onthouden
Onthoud sneller, leer beter. Wetenschappelijk bewezen.
Trustpilot-logo