Formele bepalingen bij aansprakelijkstellen - Syll
17 belangrijke vragen over Formele bepalingen bij aansprakelijkstellen - Syll
In hoofdstuk 2 hebben we al gezien dat de ontvanger, voordat er wordt overgegaan tot aansprakelijkstelling, de volgende zaken moet beoordelen: (6 zaken)
Wat valt onder 'in te vorderen bedragen die verband houden met de belasting' - bijvoorbeeld in art. 32 lid 2 INV genoemd?
- de vervolgingskosten;
-de invorderingsrente.
De belastingrente behoort NIET tot de bijkomende bedragen, maar is een onderdeel van de belastingaanslag.
>Hiervoor geldt dus niet dat de Ontvanger moet bewijzen dat dit te wijten is aan de aansprakelijkgestelde.
Belastingen die vanuit de Europese Unie zijn ontstaan, zoals de omzetbelasting, vallen onder directe werking van het Europese recht. In het Europese recht geldt het Unierechtelijke verdedigingsbeginsel. Volgens dat verdedigingsbeginsel moet een belanghebbende de gelegenheid krijgen om zijn standpunt naar voren te brengen voordat een bestuursorgaan (de ontvanger van de Belastingdienst) een bezwarend besluit neemt. Het Unierecht is ook van toepassing als het gaat om de aansprakelijkstelling voor omzetbelasting.
Wat houdt dit dan concreet in?
- Hogere cijfers + sneller leren
- Niets twee keer studeren
- 100% zeker alles onthouden
Wat is de termijn die de derde krijgt om reactie te geven op de vooraankondiging?
En wanneer mag de Ontvanger de definitieve aansprakelijkheidsbeschikking versturen?
Dat mag pas ná reactie OF ná het verstrijken van een redelijke termijn.
Ook bij het aansprakelijk stellen van een derde gelden de ABBB, art. 1.1.5 LI. Welke beginselen gelden met name?
Op grond van artikel 49 INV moet een aansprakelijkstelling plaatsvinden bij een voor bezwaar vatbare beschikking.
Wat is van belang? Waar kijk je in de Instructie?
Je kijkt in 50.2.1. Instructie
Wat zijn de rechtsmiddelen waarover de aansprakelijkgestelde beschikt?
Hij kan bezwaar maken tegen de aansprakelijkstelling, maar OOK tegen de hoogte ervan.
Wat geldt indien de aansprakelijkgestelde bezwaar maakt tegen de hoogte van de aansprakelijkstelling automatisch?
Er bestaat een mogelijkheid voor de aansprakelijkgestelde om (indirect) de hoogte van de onderliggende belastingaanslag ter discussie te stellen. Wanneer geldt dit zelfs al?
Op de mogelijkheid van de aansprakelijkgestelde om de hoogte van de aansprakelijkstelling aan te vechten, zit een beperking. Waar vind je deze?
De aansprakelijkgestelde kan nog iets doen, naast het genoemde rechtsmiddel. Wat dan?
O.g.v art. 52 lid 2 INV is art. 17 van overeenkomstige toepassing verklaard op de aansprakelijkheidsschuld.
De beschikking aansprakelijkstelling is invorderbaar zes weken na dagtekening van de beschikking (artikel 52 IW). De invordering van de aansprakelijkheidsbeschikking geschiedt op dezelfde wijze als een belastingaanslag.
Wat als de betaling uitblijft?
In art. 53 INV is art. 26 INV niet van toepassing verklaard.
Dus kwijtschelding kan niet worden verleend aan een aansprakelijkgestelde.
Maar wat is wél een optie?
In het geval de ontvanger bijvoorbeeld wetenschap heeft dat bij een aansprakelijkstelling er vrees voor onverhaalbaarheid bestaat (de derde is bezig zijn verhaal te laten verdwijnen), dan kan de ontvanger wel conservatoir beslag laten leggen op de goederen van de (potentieel) aansprakelijkgestelde (artikel 51 IW).
Wat geldt hier?
>Het conservatoir beslag kan zelfs worden gelegd als de aansprakelijkstelling nog moet plaatsvinden.
>Daarbij geldt dan wel de strikte regel dat binnen drie maanden na het leggen van het conservatoir beslag de aansprakelijkstelling alsnog plaatsvindt, op straffe van verval (van rechtswege) van het conservatoir beslag
Indien een aansprakelijkgestelde de aansprakelijkheidsschuld heeft voldaan dan wordt deze aansprakelijkgestelde op grond van artikel 57 IW 1990 uitsluitend gesubrogeerd in het fiscale voorrecht (artikel 21 INV).
Wat betekent dit?
Dit betekent dat die aansprakelijkgestelde zich kan verhalen op de belastingschuldige en de medeaansprakelijken en daarbij ook gebruik kan maken van het fiscale voorrecht. Daarmee heeft het regresrecht ook een preferente positie ten opzichte van andere schuldeisers.
Het regresrecht en het recht van subrogatie bestaat alleen indien wordt betaald (of ingevorderd) op de aansprakelijkheidsschuld.
Indien een aansprakelijkgestelde vrijwillig de belastingschuld voldoet dan geldt het regresrecht en recht van subrogatie niet.
Wanneer kan dit bijvoorbeeld voorkomen?
>in dat geval is het verstandiger om de aansprakelijkheidsschuld te voldoen.
Wat gebeurt er nu als de aansprakelijkgestelde de aansprakelijkheidsschuld betaalt (of wordt ingevorderd)? Hoe wordt die betaling dan verwerkt door de ontvanger?
Als de aansprakelijkgestelde nog eigen vervolgingskosten heeft (bijv omdat na de aansprakelijkheidsbeschikking daarvoor een dwangbevel wordt betekend), dan wordt de betaling eerst op de kosten afgeboekt. Het restant wordt dan afgeboekt op de onderliggende belastingaanslag.
Zie ook art. 54 INV nog. (teruggaaf)
De vragen op deze pagina komen uit de samenvatting van het volgende studiemateriaal:
- Een unieke studie- en oefentool
- Nooit meer iets twee keer studeren
- Haal de cijfers waar je op hoopt
- 100% zeker alles onthouden















