Ondernemingsrecht - OPTIONEEL Kern van het ondernemingsrecht

19 belangrijke vragen over Ondernemingsrecht - OPTIONEEL Kern van het ondernemingsrecht

Bij vertegenwoordiging gaat het om verrichten van rechtshandelingen namens de onderneming met een derde, de wederpartij.

Waar zorgt de vertegenwoordiger voor?

Die zorgt ervoor, met zijn vertegenwoordigingshandeling, dat de onderneming partij wordt bij een overeenkomst.

6.1 Waar is de vertegenwoordigingsbevoegdheid voor de NV en BV geregeld in het BW?

2:130/2:140 BW.

De kern van dit artikel is dat aan het bestuur als zodanig de bevoegdheid toekomt de vennootschap te vertegenwoordigen (lid 1) en dat vertegenwoordigingsbevoegdheid bovendien toekomt aan iedere bestuurder afzonderlijk (lid 2).

Dit is een volledige vertegenwoordigingsbevoegdheid.

6.1 Er zijn 3 kenmerken die de vertegenwoordigingsregeling voor de NV en de BV bijzonder maken. Welke 3 kenmerken zijn dat?

1. De vertegenwoordigingsbevoegdheid van het bestuur en de bestuurders is onbeperkt en onvoorwaardelijk.
2. Er bestaan wel uitzonderingen op die onbeperktheid en onvoorwaardelijkheid, maar die uitzonderingen werken alleen tegenover een derde (wederpartij van NV of BV) als zij uit de WET voortvloeien (STATUTEN ZIJN GEEN WET)
3. Alleen de vennootschap kan tegenover derden een beroep doen op zo'n wettelijke uitzondering.

Zie 2:130/240 lid 3 BW

Let op, lid 3 is makkelijker dan het lijkt, als je het goed weet toe te passen.
  • Hogere cijfers + sneller leren
  • Niets twee keer studeren
  • 100% zeker alles onthouden
Ontdek Study Smart

6.1 Wat wordt gezegd over het 3e kenmerk mbt derden (de wederpartij)?

Men zegt hierbij ook wel dat de wederpartij eenzijdig gebonden is.

O.g.v. 3:78 jo 3:69 lid 4 BW kan de wederpartij aan de vennootschap een termijn stellen voor bekrachtiging van de onbevoegd verrichte vertegenwoordigingshandeling.

Als bekrachtiging binnen die termijn uitblijft, is ook de wederpartij niet langer gehouden gemaakte afspraken na te leven.

6.2 Vertegenwoordiging kan ook bij besluit plaatsvinden. Waar in de wet vind ik een voorbeeld daarvan?

Hoe noemt men dit ook wel?

In 2:132/242. Men noemt dergelijke besluiten ook wel direct extern werkend.

6.2 Wat als het direct extern werkende besluit van het bestuur tot aanvaarding van een aanbod of het besluit van de AV tot benoeming van een bestuurder van rechtswege nietig is, vernietigd is of mogelijk zelfs geheel ontbreekt?

Art. 2:16 lid 2 BW geeft hierop antwoord.

Hoofdregel = nietigheid/vernietiging besluit kan niet aan wederpartij worden tegengeworpen indien deze het gebrek dat aan het besluit kleefde, kende noch behoefde te kennen.

En bij het geheel ontbreken: derde te goeder trouw wordt beschermd

>DUS een nietig bestuursbesluit tot aanvaarding van het aanbod kan ogv 2:16 lid 2 TOCH leiden tot een geldige aanvaarding.

6.2 2:16 lid 2 beschermt wederpartijen die te goeder trouw zijn ook tegen..

Vul aan

De nietigheid of vernietiging van een besluit dat een vereiste is voor de geldigheid van een rechtshandeling van de rechtspersoon die tot een wederpartij is gericht. Dergelijke besluiten noemt men ook wel indirect extern werkend.

6.3 Waar vind je de vertegenwoordigingsbevoegdheidsregels voor de vereniging, coöperatie en stichting?

Wat is het grote verschil met NV en BV?

Allereerst het grote verschil is dat bij een vereniging, coöperatie en stichting NIET ogv de wet zelf vertegenwoordigingsbevoegdheid toekomt aan de individuele bestuurders. (Gevolg: ze kunnen minder zelfstandig optreden, maar geen behoefte aan in het handelsverkeer bij deze rechtsvormen)

Vereniging: 2:45 lid 2
Coöoperatie: 2:53a jo 2:45 lid 2
Stichting: 2:292 lid 2     

6.4 Waar vind je de vertegenwoordigingsbevoegdheidsregels voor de VOF, CV en de maatschap?

Maatschap: 7A:1679 en 7A:1681
Vennoot alleen vertegenwoordigingsbevoegd voor zover hij van de andere vennoten een volmacht heeft om in naam van de maatschap te handelen. Volmacht: 3:60 e.v. BW

VOF: 17K
Vertegenwoordigingsbevoegdheid komt toe aan iedere vennoot. Voor de CV geldt hetzelfde, alleen voor de beherend vennoot (de stille vennoot niet)
Zie ook 25 Hrgw 2007 nog

6.4 De vertegenwoordigingsbevoegdheid van vennoten van een maatschap, vof of cv moet niet worden verward met de beheersbevoegdheid (H 5.7).

Vennoten van een maatschap, vof of cv (m.u.v de commanditaire vennoot!!) zijn in beginsel beheersbevoegd, ook voor zover zij geen vertegenwoordigingsbevoegdheid hebben.

Wat houdt de beheersbevoegdheid in?

Beheersbevoegdheid houdt in dat de vennoot een handeling voor rekening van de gezamenlijke vennoten mag verrichten, ook indien hij de andere vennoten NIET vertegenwoordigt doordat hij uitsluitend in eigen naam handelt.

6.4 De vertegenwoordigingsregels bij personenvennootschappen kennen nog 2 bijzonderheden. Welke 2?

1. De vennoot die de maatschap, vof of cv onbevoegd vertegenwoordigt, bindt niet de vennootschap, maar wel zichzelf. Zie 7A:1681 (Wederpartij kan hierop beroep doen)

Een onbevoegd handelende vertegenwoordiger is slechts gehouden schadevergoeding te betalen en is niet gebonden aan de door hem onbevoegd afgesloten transactie, 3:70 BW

2. (2e afwijking van het verbintenissenrecht) 7A:1681. Ondanks onbevoegde vertegenwoordiging is een maatschap, vof of cv die onbevoegd is vertegenwoordigd, TOCH gebonden, indien de transactie haar uiteindelijk voordeel heeft opgeleverd.

6.5 Doeloverschrijding - p166 e.v boek - Zie daar de artikelen.
Wet schrijft voor dat iedere rp in zijn statuten een omschrijving van zijn doel dient te geven.

Wat wordt in dit kader bedoeld met de ultra vides leer?

Een rechtspersoon mag in beginsel niet buiten zijn doel handelen.

6.5 Wat betreft de vertegenwoordigingsbevoegdheid is deze leer (ultra vides) aanzienlijk in betekenis teruggedrongen. Art. 2:7 BW houdt in dat op zich een rechtshandeling in strijd met het statutaire doel geldig is.

Maar de vertegenwoordigingshandeling kan echter vernietigd worden indien...

Wanneer?

De wederpartij wist dat het doel van de betrokken rechtspersoon werd overschreden of daarvan zonder eigen onderzoek niet onkundig kon zijn.

Alleen de rechtspersoon kan een beroep doen op de doeloverschrijding.
>Op de vernietiging van 2:7 BW zijn art. 3:49-53 BW van toepassing.
>Dit betekent dat de vernietiging binnen 3 jaar na het verrichten van de doeloverschrijdende handeling moet worden ingeroepen.
>2:7 BW is dwingend recht (zie 2:25 BW)    
>2:7 BW geldt niet voor personenvennootschappen

6.5 De beperking in 17 lid 2 Wetboek van Koophandel (K) is van regelend recht.
Wat moet onder bepaling worden verstaan?

De VOF (of CV) wordt niet gebonden door handelingen die redelijkerwijs niet dienstig kunnen zijn tot verwezenlijking van het doel van de vennootschap. Is de wederpartij echter te goeder trouw, dan is de doeloverschrijving NIET tegenwerpbaar.

6.6 Gaat over de onrechtmatige daad.
De vraag rijst of een rechtspersoon uit OD aansprakelijk kan zijn, want schuld kan zich immers alleen maar voordoen bij natuurlijke personen. Schuld veronderstelt een vorm van bewustzijn, hetgeen bij een rp NIET mogelijk mogelijk is.  

Maar, wat is hierover gezegd in arrest Kleuterschool Babbel?  

Dat het niet ondenkbaar is dat de schuld van een natuurlijke persoon aan een rechtspersoon kan worden toegerekend. In het arrest Kleuterschool Babbel heeft de HR deze knoop doorgehakt door een OD aan een rp toe te rekenen.

6.6 Wat volgt uit het arrest Spaanse Villa?

Dat toerekening aan een rechtspersoon van onrechtmatige gedragingen van iemand die bestuurder is van die rechtspersoon, vrij snel moet worden aangenomen. (Daar is in de literatuur kritiek op geuit, op deze ruimhartige toerekening)

6.6 Wat is (niet) doorslaggevend voor het antwoord op de vraag of onrechtmatige gedragingen aan de rechtspersoon kunnen worden toegerekend?

Niet doorslaggevend is in welke hoedanigheid iemand heeft gehandeld, maar of die gedragingen in het maatschappelijk verkeer als gedragingen van de rechtspersoon kunnen worden aangemerkt.

Ratio hiervan is dat partijen die schade hebben geleden, niet moeten worden belast met de vraag of een bestuurder nu wel of niet in hoedanigheid handelde.

6.6 Naast gedragingen kan KENNIS van iemand die in de sfeer van een rechtspersoon handelt, aan die rechtspersoon worden toegerekend.

Wanneer kan dit van belang zijn?

Dit kan van belang zijn al voor het bestaan van een OD bepaalde wetenschap is vereist. Ook voor de vaststelling of sprake is van dwaling in het verbintenissenrecht of van verzwijging (7:928) in het verbintenissenrecht.

6.6 Kan een onrechtmatige daad ook aan een personenvennootschap worden toegerekend?

Ja, wanneer het handelen van een vennoot in het maatschappelijk verkeer als gedraging van de personenvennootschap heeft te gelden.

Als dit laatste aangenomen mag worden, kan de benadeelde zich verhalen op het vennootschapsvermogen en op de vennoten (H 3.7)

De vragen op deze pagina komen uit de samenvatting van het volgende studiemateriaal:

  • Een unieke studie- en oefentool
  • Nooit meer iets twee keer studeren
  • Haal de cijfers waar je op hoopt
  • 100% zeker alles onthouden
Onthoud sneller, leer beter. Wetenschappelijk bewezen.
Trustpilot-logo