ONDERDEEL 3 Heffingstechnieken - Toerekening handelen/nalaten Verjaring en verliesverrekening
10 belangrijke vragen over ONDERDEEL 3 Heffingstechnieken - Toerekening handelen/nalaten Verjaring en verliesverrekening
4.20 De kwade trouw van een belastingplichtige
De rechtszekerheid die 16 AWR biedt (met voorwaarde van het nieuw feit)
geldt niet voor de belastingplichtige die te kwader trouw is - dus bewust de inspecteur op het verkeerde been zet.
Wil sprake zijn van kwade trouw, wat moet dan aan de orde zijn?
-Opzettelijk verstrekken van onjuiste inlichtingen of opzettelijk niet verstrekken van juiste inlichtingen die ogv een wettelijke verplichting hadden moeten worden verstrekt;
-Hetgeen tot gevolg heeft gehad dat de primitieve aanslag NIET of tot een te LAAG bedrag is vastgesteld.
Voor de beoordeling van bewustheid bij kwade trouw hanteert de rechtspraak criteria die ook in het sactierecht gelden. Opzet, voorwaardelijke opzet en grove schuld/ernstige nalatigheid.
Leg alledrie uit
Voorwaardelijke opzet: er moet sprake zijn van een bewustheid, dat er weliswaar geen zekerheid, maar grote kans is dat de fiscale verplichtingen onvoldoende worden nagekomen, dat ze wss fout zijn
Grove schuld: als een ernstig verwijt kan worden gemaakt. Betrokkene had 'beter moeten weten'
Bij de beantwoording van de vraag of sprake is van kwade trouw die een navordering OOK ZONDER nieuw feit mogelijk maakt, is iets heel belangrijks aan de hand mbt het handelen of nalaten. Vertel
- Hogere cijfers + sneller leren
- Niets twee keer studeren
- 100% zeker alles onthouden
4.22 De schrijf- en tikfoutenrechtspraak
Waar vind ik deze en wat is het kernpunt?
Kernpunt daarvan is dat een onjuiste aanslag geen vertrouwen wekt dat daarmee de belastingheffing voltooid is, als de belastingplichtige zelf weet dat de aanslag onjuist is.
4.23 Codificatie van de schrijf- en tikfoutenrechtspraak in 16 id 2 onderdeel c AWR
De begrippen fout en kenbaarheid dienen te worden onderscheiden.
Wat wil dit zeggen?
Het kan OOK een onjuist inzicht zijn van de inspecteur, en daarmee een navordering verhinderend ambtelijk verzuim
Wat is volgens de HR een fout in dit kader?
Wat is de beperking die de HR heeft aangebracht hierop ^?
Dus, dergelijke fouten kunnen NIET met navodering worden hersteld.
OOK niet als ze voor de belastingplichtige kenbaar zijn.
De wetgever heeft in art. 16 lid 2 sub c AWR een bewijsfictie opgenomen.
Als de via de aanslag te weinig geheven belasting ten minste 30% bedraagt, dan wordt verondersteld dat het de belastingplichtige kenbaar is dat die aanslag onjuist.
Hoelang geldt deze bewijsfictie?
4.24 Enkele uitzonderingen op de regels
Hoe zit het bij melding door inspecteur van onjuistheid aanslagbiljet VOOR de ontvangst, dus dat belastingplichtige dat voor de ontvangst weet?
Maar dat vertrouwen KAN er NIET meer zijn als de inspecteur VOORDAT het aanslagbiljet de belastingplichtige heeft bereikt, hem duidelijk heeft laten weten dat het nog te ontvangen aanslagbiljet NIET de aanslag bevat, maar een onjuiste weergave.
Dan is volgens de HR TOCH navordering mogelijk
4.27 Verjaring en verliesverrekening
Hoe zit het en wat is in AWR opgenomen?
Om een juiste belastingheffing over het verliesjaar mogelijk te maken, bepaalt 16 lid 6 AWR dat de bevoegdheid tot navorderen blijft bestaan zolang navordering mogelijk is over het jaar waaruit het als verlies verrekende bedrag afkomstig is.
De vragen op deze pagina komen uit de samenvatting van het volgende studiemateriaal:
- Een unieke studie- en oefentool
- Nooit meer iets twee keer studeren
- Haal de cijfers waar je op hoopt
- 100% zeker alles onthouden















