Lees hier de samenvatting en de meest belangrijke oefenvragen van Metafysica by Simon Truwant

• 1 Metafysica by Simon Truwant: Inleiding: Kant over de (on)mogelijkheid van Metafysica

• 1.1.1 Kants Problematisering van de Metafysica

  Dit is een preview. Er zijn 4 andere flashcards beschikbaar voor hoofdstuk 1.1.1
  Laat hier meer flashcards zien

• Wat is het verschil tussen algemene en speciale metafysica volgens Kant?

  Volgens Kant is de algemene metafysica gericht op het zijn van het zijnde, de ware essentie van iets, oftewel ontologie. Aan de andere kant is de speciale metafysica gericht op entiteiten zoals de menselijke ziel, de wereld en God, die de zintuiglijke ervaringswereld overstijgen.

• Waar richt Kant zich op in plaats van het spreken over God of de dingen-an-sich?

  In plaats van te praten over God of de dingen-an-sich, richt Kant zich op de mogelijkheidsvoorwaarden die in onze rede zijn vervat van ervaringen. Hij spreekt ook over synthetische a priori oordelen als onderdeel van zijn transcendentale filosofie.

• Wat is de verschuiving die plaatsvindt volgens Kant in de metafysica?

  De verlichte shift die plaatsvindt volgens Kant markeert het afscheid van de metafysica. In plaats daarvan worden onderwerpen als rede, het rationele subject en 'de idee van God' belangrijk. Ontologie maakt plaats voor de transcendentale filosofie, die zich richt op de mogelijkheidsvoorwaarden.

• Wat is de kern van Kants kritiek op de traditionele metafysica?

  Kant maakt een shift waarbij de zaken zich naar ons moeten wenden, in plaats van wij naar de zaken. Hij richt zich op redelijkheid en ideeën en stelt dat ons kenvermogen de natuur vormt door zijn synthetische werkzaamheid. Een metafysica moet kritisch onderzoek doen naar de voorwaarden voor objectieve kennis, en de ontologie maakt plaats voor epistemologie.

• Hoe wordt Kant gezien als een breukpunt in de filosofie?

  Kant wordt beschouwd als een breukpunt in de filosofie omdat veel filosofen zijn kritiek op de traditionele metafysica op dezelfde manier interpreteren. Filosofen als Cassirer volgen zijn denkwijze en gaan zich bezighouden met cultuurfilosofie. Er zijn echter verschillende interpretaties van wat Kant heeft bereikt en bedoeld.

• Wat wordt beschouwd als een keerpunt in de filosofie en hoe interpreteren veel filosofen Kants kritiek?

  Kant wordt beschouwd als een keerpunt in de filosofie. Veel filosofen na Kant interpreteren zijn kritiek op metafysica op dezelfde manier. Cassirer is een filosoof die Kants interpretatie deelt, zijn denkwijze volgt en zich bezighoudt met cultuurfilosofie.

• Wat is Kants visie op metafysica en hoe onderscheidt hij het?

  Kant benadrukt dat metafysica ons Mens-zijn kenmerkt en dus iets reëels is. Hij maakt onderscheid tussen natuurlijke aanleg voor metafysica en wetenschappelijke metafysica. Hij zoekt naar een zekerheid in metafysica en wil vasthouden aan bepaalde kennis.

• Kunnen we echt kennis verwerven van het Ding an Sich?

  Volgens Kant kunnen we geen echte kennis verkrijgen van het Ding an Sich, los van onze subjectieve inbreng. Kant zegt dat de Rede behoeftes, doelen en verlangens heeft en in de knoop ligt met zichzelf. De rede heeft een natuurlijke drang naar rust, maar vindt dit niet.

• Is het de taak van de filosofie, met name de metafysica, om rust te vinden of juist onrust te veroorzaken?

  Dit is een vraag waarover Cassirer en Heidegger reflecteren, geïnspireerd door Kants ideeën. Ze onderzoeken of de filosofie, met name de metafysica, juist rust moet vinden door zekerheid te bieden of dat het juist onrust moet veroorzaken.

• 1.2 Wat is de Taak van de Filosofie - Metafysica?

  Dit is een preview. Er zijn 14 andere flashcards beschikbaar voor hoofdstuk 1.2
  Laat hier meer flashcards zien

• Hoe kan het probleem van de metafysica worden opgelost?

  Volgens Kant moeten we de metafysica op een andere manier benaderen. De Copernicaanse revolutie stelt voor om niet vanuit de objecten zelf of logische principes te denken, maar om de mogelijkheidsvoorwaarden van onze ervaring en ons denken te onderzoeken. Dit vereist kritisch inzicht in onze rationele vermogens en het bepalen van hun grenzen.