Lees hier de samenvatting en de meest belangrijke oefenvragen van Recht en menselijk gedrag Class notes

• Inleiding

• Wat is het verschil tussen Law in Books en Law in Action?

  Law in books is het geheel van gedragsnormen dat in wetboeken en jurisprudentie is opgetekend. 

  Law in Action betreft het recht zoals het feitelijk werkt en zichtbaar is in de gedragingen van de justitiële autoriteiten en diegenen op wie het recht van toepassing is.

• week 1

  Dit is een preview. Er zijn 16 andere flashcards beschikbaar voor hoofdstuk 03/02/2014
  Laat hier meer flashcards zien

• Wat is het 'social control model of law-related behaviour’ ?

  Het deterrence-model van Tyler en Darley, een model van rechtshandhaving gebaseerd op afschrikking, dus met streng toezicht en hoge straffen. 

• Gaan Tyler en Darley uit van econs of van humans?

  Tyler en Darley gaan in de Deterrence-model uit van mensen als rationeel handelende actoren die een kosten-baten analyse maken (op basis van pakkans en hoogte van de straf) Dit sluit aan bij de econs. 

• Gaan Thaler en sunstein uit van econs of van humans?

  Humans: mensen zijn geneigd tot conformisme. En maken voorspelbare fouten.

• Heeft het Deterrence-model effect op kartelafspraken binnen de bouwsector volgens Tyler en Darley?

  Nee, Tyler en Darley zien mensen als rationeel handelende actoren die een kosten-batenanalyse maken om zich wel of niet aan de wet te houden. Het deterrence-model ziet toe op afschrikking. Maar deze afschrikking heeft geen effect omdat mensen afweging maken op grond van de pakkans en de hoogte van de straffen. In het geval van de bouwfraude, was het voordeliger voor de aannemers om zich niet aan de mededingingswet te houden en illegale afspraken te maken, dan om zich wel aan de wet te houden. 

• Wat wordt bedoeld met 'mobilisering van het recht?

  Het recht komt tot stand doordat burgers zelf het initiatief nemen om te klagen of aangifte te doen.

• Wat is het verschil tussen bedoelde effecten en directe effecten?

  Directe effecten: betreft de onmiddelijk door de wetgever beoogde gedraging. 'feitelijk gebruik van veiligheidsgordels'

  Bedoelde effecten: effecten die de wetgever voor ogen had toen zij de wet introduceerde. 'minder dodelijke verkeersongelukken, doordat de gordels mensen beschermen'.

  
  

• Wat is het verschil tussen onbedoelde en indirecte effecten?

  Indirecte effecten: betreft de rechtvaardiging van de directe effecten, de feitelijke beoogde gedraging. Bijv. veiligheid.

  Onbedoelde effecten: neveneffecten die ontstaan na het introduceren van de wet.

• Kenmerken van naief instrumentalisme:

  1. top-down perspectief. (focus op bedoelde effecten).

  2. blanco geadresseerden.

  3. wetgever is homogeen.

  
  

• Kenmerken van verfijnd instrumentalisme:

  1. bottum-up perspectief.

  2. geen blanco geadresseerden (mensen maken deel uit van SASV's en zijn afhankelijk van elkaar).

  3. overheid is niet homogeen (meerdere doelen/belangenstrijd).

  4. reactieve mobilisering: mens meldt misdaad waarop overheid reageert.