Startpagina / Samenvattingen / The Politics of Policymaking An Introduction / beleid-afleggen-politiek

How accountability and evaluation shape policymaking

Q: Vormen van evaluatieonderzoek: wanneer & hoe?

Ex ante Consequentieanalyse Scenario’s Economisch, kosten-baten Ex durante Mid-term/benchmarking: bijv. hoe doen we het t.o.v. anderen/een jaar geleden? Beleidsmonitoren Lerende evaluaties Ook: procesevaluatie Ex post Effectiviteitsonderzoek (typen) Randomised controlled trial Quasi-experimenteel (voor- en nametingen) Cross-sectionele studies (correlaties beleid en uitkomsten) Case-studies (bv. vergelijking best practices) In-depth case-studies Kwalitatief onderzoek In praktijk vaak mixed-methods met aandacht voor praktijkkennis (meer ruimte voor argumentatieve benadering, m.n. bij wicked problems)

8 belangrijke vragen over How accountability and evaluation shape policymaking

De aard van het forum (p. 110)

• Politiek
• Juridisch
• Ambtelijk
• Professioneel
• Publiek

Vormen van evaluatieonderzoek: wanneer & hoe?

Ex ante
Consequentieanalyse
Scenario’s
Economisch, kosten-baten

Ex durante
Mid-term/benchmarking: bijv. hoe doen we het t.o.v. anderen/een jaar geleden?
Beleidsmonitoren
Lerende evaluaties
Ook: procesevaluatie

Ex post
Effectiviteitsonderzoek (typen)
Randomised controlled trial
Quasi-experimenteel (voor- en nametingen)
Cross-sectionele studies (correlaties beleid en uitkomsten)
Case-studies (bv. vergelijking best practices)
In-depth case-studies
Kwalitatief onderzoek
In praktijk vaak mixed-methods met aandacht voor praktijkkennis (meer ruimte voor argumentatieve benadering, m.n. bij wicked problems)

Op welke vlakken kunnen politici ter verantwoording worden geroepen (wanneer resultaten van het beleid tegenvallen)?

Hun beslissingen
Hun acties (of gebrek aan acties)
Zij kunnen gedwongen worden hun beleid aan te passen
Zij kunnen gesanctioneerd worden

Wat is de constructieve functie van verantwoordingsprocessen?

Ze dringen bij beleidsmakers de noodzaak op om hun acties op een bepaald moment in de toekomst te verantwoorden. Dit heeft een disciplinerend effect.

Wat zijn de vier redenen dat verantwoording afleggen zo belangrijk is?

Democratische noodzaak (trias politica)
Constitutionele noodzaak (preventief tegen misbruik van macht)
Leerbehoefte (om niet dezelfde fouten te maken)
Vertrouwensbehoefte (vertrouwen geeft beleidsmakers a 'licence to operate')

Wat zijn vier redenen dat meer verantwoording afleggen niet per se beter is?

Overbelasting van de verantwoordingsplicht (inquisitie democratie): beleidsmakers besteden te veel tijd aan het beantwoorden van vragen van verantwoordingsfora

Verhoogde verantwoordingseisen kunnen de risicobereidheid beperken

Beleidsmakers kunnen te bedreven raken in het omgaan met verantwoordingsprocessen (en het ontwijken van het nemen van verantwoordelijkheid)

De opkomst van zogenaamde schuldspelletjes (iemand anders de schuld geven)

Wat zijn de drie meest grote (technische, organisatorische en politieke) uitdagingen van beleidsevaluatie?

Ten eerste: de discrepantie tussen de gestelde doelen en de werkelijke stand van zaken moet worden gemeten.
Ten tweede: het waargenomen verschil moet worden geïnterpreteerd
Ten derde: de bevindingen van de evaluatie moeten op een juiste manier worden geformuleerd om politiek of populair misbruik te voorkomen.

Waarom kunnen beleidsevaluaties zo gemakkelijk gepolitiseerd raken?

De subjectieve aard van het proces, de uitdagingen op het gebied van metingen en interpretatie, het normatieve debat over evaluatiecriteria - de verschillende elementen van een evaluatieproces bieden volop ruimte voor manipulatie en schadelijke uitkomsten die door de betrokkenen als ronduit oneerlijk kunnen worden ervaren. Het vooruitzicht van een evaluatie kan daarom een politieke strijd over de voorwaarden van het proces ontketenen.

De vragen op deze pagina komen uit de samenvatting van het volgende studiemateriaal: