Accountability - AUTY: Peecher et al. (2013)

7 belangrijke vragen over Accountability - AUTY: Peecher et al. (2013)

Wie schreef Peecher, wanneer en waarom?

  • Peecher (2013)
  • Aanleiding: na boekhoudschandalen en strenger toezicht werd de accountant steeds vaker ter verantwoording geroepen.
  • Er was geen duidelijk framework dat uitlegde waarvoor accountants precies verantwoordelijk zijn.
  • Wat is accountability volgens Peecher?

    Accountability = de accountant moet zijn oordelen, beslissingen en werkzaamheden kunnen uitleggen en verdedigen tegenover stakeholders.

    Wat is het Accountability Framework?

    Het framework beoordeelt accountants op twee assen:
    • Straffen ↔ Belonen
    • Uitkomst ↔ Proces (oordeelsvorming)
    Peecher vindt dat accountants meer op hun besluitvormingsproces moeten worden beoordeeld en niet alleen op de uiteindelijke uitkomst.
    • Hogere cijfers + sneller leren
    • Niets twee keer studeren
    • 100% zeker alles onthouden
    Ontdek Study Smart

    Wat is de kritiek van Peecher op het huidige systeem?

    Het huidige systeem is:
    • vooral straffend
    • vooral uitkomstgericht
    Hierdoor worden accountants minder gestimuleerd om professioneel-kritisch te handelen.

    Welke verbeteringen stelt Peecher voor?

    • Auditor Judgement Rule
    • Toezicht tijdens de controle
    • Professionele oordeelsvorming beoordelen
    • Belonen van fraudeontdekking
    • Belonen als een slechte opdracht wordt teruggegeven
    Ezelsbrug: minder straffen, meer proces en kwaliteit belonen.

    Wat betekent Peecher voor de verantwoordelijkheid van de accountant?

    De accountant is niet verantwoordelijk voor het voorkomen van fraude of faillissement.
    Wel verantwoordelijk voor:
    • zorgvuldig controleproces;
    • goede professionele oordeelsvorming;
    • professioneel-kritische instelling.

    Hoe koppel je Peecher aan de NV COS?

  • V COS 200 → professioneel-kritische instelling en professionele oordeelsvorming.
  • NV COS 220 → kwaliteitsmanagement binnen de controle.
  • NV COS 240 → verantwoordelijkheid voor fraude is redelijke zekerheid, niet alle fraude ontdekken.
  • De vragen op deze pagina komen uit de samenvatting van het volgende studiemateriaal:

    • Een unieke studie- en oefentool
    • Nooit meer iets twee keer studeren
    • Haal de cijfers waar je op hoopt
    • 100% zeker alles onthouden
    Onthoud sneller, leer beter. Wetenschappelijk bewezen.
    Trustpilot-logo