Startpagina / Samenvattingen / 'Het verband ontgaat me: / logisch-opvattingen-niveau

De geschiedenis van het enthymeem

4 belangrijke vragen over De geschiedenis van het enthymeem

... heeft in zijn ... uitgewerkt wat hij verstaat onder de zogenaamde ..., een van de ... typen ... die hij onderscheidt.

In latere instantie (volgens (auteur...) '...') lijkt (auteur) ... te hebben geprobeerd zijn ... ook toe te passen op de ..., wat resulteerde in de ... benadering van ... (auteur...).

Aristoteles heeft in zijn Rhetorica uitgewerkt wat hij verstaat onder de zogenaamde retorische redeneringen, een van de drie typen redeneringen die hij onderscheidt.

In latere instantie (volgens Braet 'wel marginaal') lijkt Aristoteles te hebben geprobeerd zijn categorische syllogistiek ook toe te passen op de retorische redeneringen, wat resulteerde m de syllogistische (logische) benadering van enthymemen (Braet 1997: 109).

In de ...eeuwen wordt het begrip '...' in de ... en de ... vooral beschouwd op het ... niveau: een ... is een ... met ... onderdelen.

Kenmerkend voor deze opvatting is dat er wel oog is voor het ... aspect van ... (men constateert dat ...gebruikers delen van de ...), zonder dat hiermee iets wordt gedaan: ... niveau.

In de Middeleeuwen wordt het begrip 'enthymeem' in de logica en de retorica vooral beschouwd op het logische niveau: een enthymeem is een syllogisme met ontbrekende onderdelen.

Kenmerkend voor deze opvatting is dat er wel oog is voor het pragmatische aspect van enthymemen (men constateert dat taalgebruikers delen van de argumentatie impliciet laten), zonder dat hiermee iets wordt gedaan: reconstructie vindt alleen plaats op het logische niveau.

Ook de niet ..., meer ... betekenisaspecten die het ... in de loop der tijd heeft gehad, zijn bij moderne auteurs te vinden.

Sommige moderne definities zijn identiek met een van deze opvattingen; in andere definities zijn aspecten van verschillende opvattingen over het ... met elkaar gecombineerd.

Ook de niet-logische, meer pragmatische betekenisaspecten die het enthymeem in de loop der tijd heeft gehad, zijn bij moderne auteurs te vinden.

Sommige moderne definities zijn identiek met een van deze opvattingen; in andere definities zijn aspecten van verschillende opvattingen over het enthymeem met elkaar gecombineerd.

In de ... traditie waren ... ... in een context waarin zekere uitspraken niet goed mogelijk zijn.

Logisch gezien is alleen ... dat de toe te voegen ... de ... .... geldig maakt; .... gezien is noodzakelijk dat de toe te voegen uitspraak ook laat zien op basis van welke precieze aanname het argument tot het standpunt leidt.

In de sofistische traditie waren enthymemen argumentaties in een context waarin zekere uitspraken niet goed mogelijk zijn.

Logisch gezien is alleen vereist dat de toe te voegen premisse de redenering formeel-logisch geldig maakt; pragmatisch gezien is noodzakelijk dat de toe te voegen uitspraak ook laat zien op basis van welke precieze aanname het argument tot het standpunt leidt.

De vragen op deze pagina komen uit de samenvatting van het volgende studiemateriaal:

'Het verband ontgaat me:

Bekijk samenvatting