Lees hier de samenvatting en de meest belangrijke oefenvragen van Psychologie van individuele verschillen

• 1 Krachtmeting

• 1.1 Procentuele bijdrage van situationele en individuele verschilsvariantie tot gedrag

  Dit is een preview. Er zijn 1 andere flashcards beschikbaar voor hoofdstuk 1.1
  Laat hier meer flashcards zien

• In 1968 heeft Mischel een boek uitgebracht, dankzij dit is er een grote belangstelling ontstaan voor persoon- situatie debat. Wat waren de consequenties?

  Er is een interesse ontstaan om de debat te kwantificeren. Mens heeft studies gedaan over hoe groot de invloed van persoon is en hoe groot de invloed van situatie is.

• Welke is de ideale manier om te onderzoeken welke de grootste invloed heeft op het gedrag( situatie of persoon)?

  Door gestandardiseerde experimenten met vele situaties en personen => door te kijken naar verschillende gedragingen within-person (maar dat is praktisch en ethisch onhaalbaar)

• Wat is de alternatieve manier om S-P te onderzoeken?

  Door observaties te maken van dagelijkse leven zoals bv experience sampling data (L-data)

• Wat zijn de nadelen van (L-data?) de alternatieve manier om S-P te onderzoeken

  Iedereen komt andere situaties tegen, mensen zoeken andere situaties op of vermijden bepaalde situaties, wat is een situatie  wanneer zelfde of andere voor een bepaald persoon/verschillende personen.

• Welke zijn de 2 soorten studies die toch trachten schattingen te bekomen?

  1. Procentuele bijdrage in laboratoriumstudies
  2. Procentuele bijdrage in S-R vragenlijsten

• 1.1.1 procentuele bijdrage in laboratoriumstudies

  Dit is een preview. Er zijn 2 andere flashcards beschikbaar voor hoofdstuk 1.1.1
  Laat hier meer flashcards zien

• Hoe pakt sociale psychologie het aan, welke hoe maken ze metingen?

  In sociale psychologie meet men het effect van de situationele manipulatie op gedrag, ze willen de grootte van invloed  bepaalde van situatie op gedrag te meten. Ze proberen "effect size te meten"
  bv. Provocatie versus geen provocatie: agressief gedrag

• In 1975 werd er een META-analyse gedaan van 138  experimenten met situationele manipulatie en trekmeting, wat waren de conclusies?(naam niet kennen)

  Effect van situationele manipulatie(med 4,5% en gem 10,3%) en correlatie met de trekmeting (med 3%, Gem 8,7)  uren dus ALLEBEI LAAG maar S iets hoger dan P.

• In 1983 heeft Funder en Ozer een analyse gemaakt van resultaten van bekende sociaal psychologische experimenten wat waren de resultaten?

  Verklaarde variantie van situationele manipulatie is 16%

• Nog een andere oude onderzoek over effecten in consumentengedragonderzoek, resultaat?

  Situationele manipulatie: 11%

• Er is een super grote META analyse gedaan in 2003 (25000 studie, milj) van sociaal-psychologische effecten, wat waren de resultaten?

  Hoofdeffecten van S en P waren RELATIEF LAAG (4-5%)