Precedentwerking in de rechtspraak van het EHRM - Precedentwerking
3 belangrijke vragen over Precedentwerking in de rechtspraak van het EHRM - Precedentwerking
Wanneer geeft het Hof met name een algemene inteprretatie?
In de zaken waarin sprkae zou kunnen zijn van onduidelijkheid of rechtsonzekerheid, of waarin een zaaksgebonden uitleg kan leiden tot de noodzaak om een groot aantal repetitieve zaken te behandelen.
Wat is het belangrijkste verschil tussen de benadering van het Hof en het Amerikaanse systeem?
Het ontbreken van een stare decisis-regel, waardoor het Hof, anders dan Amerikaanse rechters, niet verplicht is om zijn eerdere uitspraken te volgen. Toch laat het Hof zich steeds meer leiden door precedenten. In toenemende mate volstaat het Hof in de interpretatiefase met een korte opsomming van vergelijkbare gevallen en een herhaling van de hoofdregel die uit de daarin gegeven oordelen kan worden afgeleid.
Hoe zijn distinguishing en overruling in de Straatburgse rechtspraak herkenbaar?
Soms motiveert het Hof een afwijking van eerdere uitspraken aan de hand van de opmerking dat de eerdere uitspraak op een specifieke situatie betrekking had, en in andere gevallen wijkt het expliciet af van een precedent.
De vragen op deze pagina komen uit de samenvatting van het volgende studiemateriaal:
- Een unieke studie- en oefentool
- Nooit meer iets twee keer studeren
- Haal de cijfers waar je op hoopt
- 100% zeker alles onthouden
