Rechtsmiddelen - Jurisprudentie, artikelen

4 belangrijke vragen over Rechtsmiddelen - Jurisprudentie, artikelen

Wat is artikel 80a RO en waarvoor is deze in het leven geroepen?

Dit artikel is de 'selectie aan de poort'. De AG oordeelt over de toepasbaarheid van 80a RO bij zaken en schrijft hier een advies over voor de HR. De HR oordeelt daarna of een partij 'klaarblijkelijk onvoldoende belang' heeft bij cassatie en kan cassatie als niet-ontvankelijk verklaren zonder verder inhoudelijke beoordeling.

Deze 'voorselectie' is in het leven geroepen zodat er bij gelijkblijvende capaciteit van de HR tijd en ruimte is voor zaken die ertoe doen.

Wat zijn de verschillen tussen artikel 81 RO en artikel 80a RO?

Artikel 81 RO:
  • Middel faalt en rechtseenheid/ontwikkeling zijn niet gebaat bij uitleg waarom het middel faalt
  • Vereist conclusie PG
  • Wordt selectief per middel toegepast
  • Indien redelijk termijn van beoordeling wordt geschaad > strafvermindering


Artikel 80a RO:
  • Klacht is evident kansloos en HR verklaart cassatie als niet-ontvankelijk zonder verder inhoudelijke beoordeling
  • Vereist geen conclusie van PG, AG schrijft advies voor HR 'aan de poort'
  • Is van toepassing op het gehele cassatieberoep
  • Geen strafvermindering wegens schending termijn

Wat zijn enkele kritiekpunten op artikel 80a RO?

  • De bepaling zou pas toepasbaar moeten zijn indien een belang klaarblijkelijk (= evident) onvoldoende is, maar HR doet zaken soms af met 'niet voldoende belang of belang is niet evident'.
  • Indien de HR discussieert over de afdoening van een zaak middels art. 80a RO, en dit gebeurt inderdaad, kun je je afvragen in hoeverre de klacht nog evident kansloos is, als ze erover discussiëren.
  • HR stelt belang bij cassatie in de procedure meer centraal > was dit wel de bedoeling van de wetgever?
  • De verschillen tussen art. 80a en 81 bieden geen rechtvaaridiging voor het bestaan van twee aparte regelingen.
  • Hogere cijfers + sneller leren
  • Niets twee keer studeren
  • 100% zeker alles onthouden
Ontdek Study Smart

Wat zijn de gevolgen voor de materiele waarheidsvinding van de nieuwe situatie? En wat zijn de voor- en nadelen?

De materiele waarheidsvinding wordt overgeheveld naar procespartijen.
V:
  • Dubbel werk besparen en hiermee werkdruk verlichten


N:
  • In hoeverre zal gerechtshof nog gebruik maken van ambtshalve bevoegdheid te oordelen als zij niet eindverantwoordelijk zijn (doen dat nu al niet veel)
> Mondt uit in lijdelijke appelrechter?
  • Verdachte is in toenemende mate afhankelijk van de kwaliteit van raadsman, doordat hof alleen oordeelt over ingebrachte grieven
> Recht op eerlijk proces in het geding indien verdachte niet voorzien is van rechtsbijstand?

De vragen op deze pagina komen uit de samenvatting van het volgende studiemateriaal:

  • Een unieke studie- en oefentool
  • Nooit meer iets twee keer studeren
  • Haal de cijfers waar je op hoopt
  • 100% zeker alles onthouden
Onthoud sneller, leer beter. Wetenschappelijk bewezen.
Trustpilot-logo