Startpagina / Samenvattingen / Strafprocesrecht (eind tentamen) / verdediging-slachtoffer-bewijsminimum

Selectie en waardering bewijs: beslissen en motiveren

Q: Wat is er verandert m.b.t. Het bewijsminimum na het arrest steunbewijs en bewijsminimum ?

In de oude rechtspraak: slachtoffer zei dat verdachte bepaald goed had gestolen. Verklaring van slachtoffer dat item van hem of haar was, was toen voldoende Na dit arrest waren er strengere eisen: niet tot bewezenverklaring komen indien door een getuige aangedragen bewijs: Op zichzelf staat Onvoldoende steun vindt in ander bewijsmateriaal Er mag geen sprake zijn van een te ver verwijderd verband tussen de getuigenverklaring en het overige gebezigde bewijsmateriaal

Q: Wat is dogmatische asymmetrie (die ontstaat door onze verticale structuur in het strafprocesrecht)? Noem hier twee voorbeelden van

Dogmatisch: vaststaande rigide structuur Dogmatische asymmetrie : Het OM heeft een actieve plicht tot waarheidsvinding en draagt de volledige bewijslast, terwijl de verdachte passief mag blijven en niet hoeft te bewijzen dat hij onschuldig is. OM moet bewijzen dat verdachte schuldig is, verdachte hoeft alleen redelijke twijfel aan te tonen De rechter beoordeelt of de verdachte schuldig is aan de hand van het door het OM samengestelde dossier. Zelfs als het OM de wettelijke plicht heeft om ontlastend materiaal op te nemen (art. 149a Sv), is het risico groot dat dit niet volledig gebeurt vanwege tunnelvisie.

Q: Wat is praktische asymetrie (die ontstaat door onze verticale structuur in het strafprocesrecht)? Noem hier twee voorbeelden van

· Praktische asymmetrie : Het OM heeft veel meer middelen en mogelijkheden om bewijs te vergaren dan de verdediging, die vaak beperkt wordt door financiële en procedurele obstakels. Toegang tot deskundigen: OM heeft makkelijk toegang hiertoe, verdediging moet vaak toestemming vragen aan RC als ze al iemand tot hun beschikking hebben Informatieachterstand voor de verdediging. De verdediging krijgt vaak pas toegang tot processtukken nadat het opsporingsonderzoek is afgerond, wat leidt tot een vertraagde reactie. > Helemaal bij piket

Q: Wanneer is er voldaan aan de zware stelplicht?

Dit komt voort uit HR Hennepkwekerij : Duidelijk Onderbouwd met argumenten Voorzien van ondubbelzinnige conclusie (waar zou je standpunt toe moeten leiden) Innemen ten overstaan zittingsrechter Bij voorkeur schriftelijk (pleitnota/requisitoir)

4 belangrijke vragen over Selectie en waardering bewijs: beslissen en motiveren

Wat is er verandert m.b.t. Het bewijsminimum na het arrest steunbewijs en bewijsminimum?

In de oude rechtspraak: slachtoffer zei dat verdachte bepaald goed had gestolen. Verklaring van slachtoffer dat item van hem of haar was, was toen voldoende

Na dit arrest waren er strengere eisen: niet tot bewezenverklaring komen indien door een getuige aangedragen bewijs:

Op zichzelf staat
Onvoldoende steun vindt in ander bewijsmateriaal
Er mag geen sprake zijn van een te ver verwijderd verband tussen de getuigenverklaring en het overige gebezigde bewijsmateriaal

Wat is dogmatische asymmetrie (die ontstaat door onze verticale structuur in het strafprocesrecht)? Noem hier twee voorbeelden van

Dogmatisch: vaststaande rigide structuurDogmatische asymmetrie: Het OM heeft een actieve plicht tot waarheidsvinding en draagt de volledige bewijslast, terwijl de verdachte passief mag blijven en niet hoeft te bewijzen dat hij onschuldig is.

OM moet bewijzen dat verdachte schuldig is, verdachte hoeft alleen redelijke twijfel aan te tonen
De rechter beoordeelt of de verdachte schuldig is aan de hand van het door het OM samengestelde dossier. Zelfs als het OM de wettelijke plicht heeft om ontlastend materiaal op te nemen (art. 149a Sv), is het risico groot dat dit niet volledig gebeurt vanwege tunnelvisie.

Wat is praktische asymetrie (die ontstaat door onze verticale structuur in het strafprocesrecht)? Noem hier twee voorbeelden van

· Praktische asymmetrie: Het OM heeft veel meer middelen en mogelijkheden om bewijs te vergaren dan de verdediging, die vaak beperkt wordt door financiële en procedurele obstakels.

Toegang tot deskundigen: OM heeft makkelijk toegang hiertoe, verdediging moet vaak toestemming vragen aan RC als ze al iemand tot hun beschikking hebben
Informatieachterstand voor de verdediging. De verdediging krijgt vaak pas toegang tot processtukken nadat het opsporingsonderzoek is afgerond, wat leidt tot een vertraagde reactie. > Helemaal bij piket

Wanneer is er voldaan aan de zware stelplicht?

Dit komt voort uit HR Hennepkwekerij:

Duidelijk
Onderbouwd met argumenten
Voorzien van ondubbelzinnige conclusie (waar zou je standpunt toe moeten leiden)
Innemen ten overstaan zittingsrechter
Bij voorkeur schriftelijk (pleitnota/requisitoir)

De vragen op deze pagina komen uit de samenvatting van het volgende studiemateriaal:

Strafprocesrecht (eind tentamen)

Bekijk samenvatting

Een unieke studie- en oefentool
Nooit meer iets twee keer studeren
Haal de cijfers waar je op hoopt
100% zeker alles onthouden

Onthoud sneller, leer beter. Wetenschappelijk bewezen.

Studiemateriaal generieke omslagafbeelding

Selectie en waardering bewijs: beslissen en motiveren

4 belangrijke vragen over Selectie en waardering bewijs: beslissen en motiveren

Wat is er verandert m.b.t. Het bewijsminimum na het arrest steunbewijs en bewijsminimum?

Wat is dogmatische asymmetrie (die ontstaat door onze verticale structuur in het strafprocesrecht)? Noem hier twee voorbeelden van

Wat is praktische asymetrie (die ontstaat door onze verticale structuur in het strafprocesrecht)? Noem hier twee voorbeelden van

Wanneer is er voldaan aan de zware stelplicht?

Samenvattingen die gerelateerd zijn aan Selectie en waardering bewijs: beslissen en motiveren

Strafprocesrecht (eind tentamen)

Psychologie & sociologie : basiscursus

Overheidsfinanciën

Hoofdzaken socialezekerheidsrecht

Van de BV en de NV

Socialezekerheidsrecht

Schets van het Nederlandse arbeidsrecht

Ondernemings- en faillissementsrecht

De diagnostische cyclus

Corporate governance

Economie en recht

Verzekeringsrecht