Startpagina / Samenvattingen / Verdieping strafprocesrecht / tll-irrelevant-grondslagleer

SV: De voorvragen - de grondslagleer

Q: Welke artikelen verankeren de grondslagleer?

Art. 348 en 350 Sv bepalen dat bewezenverklaring de TLL moet volgen. De rechter is inhoudelijk gebonden.

Q: HR Brasserskade (1962): kern?

Boom stond links maar TLL zei rechts. Dit veranderde de kern van het feit, dus grondslagverlating.

Q: HR Boom te Echt (1996): kern?

Boom stond links/rechts, maar dit was in deze casus irrelevant . De afwijking was niet juridisch relevant → geen grondslagverlating.

Q: Waarom verschilt Boom te Echt van Brasserskade?

In Boom te Echt was de plaats van de boom niet essentieel voor het delict. In Brasserskade juist wel.

Q: Wat is de grens van verbeterd lezen?

Verbetering mag niet neerkomen op een nieuwe delictsomschrijving . Dan is wijziging via art. 313 Sv nodig.

Q: Hoe beoordeelt de HR mislagen?

De rechter mag herstellen als de essentie gelijk blijft. De term ‘kennelijk’ duidt op evidente vergissing.

Q: Wat als de TLL feitelijke details bevat die later onjuist blijken?

Rechter mag die details wegstrepen. Alleen als zij irrelevant zijn voor de 348/350-beslissingen.

24 belangrijke vragen over SV: De voorvragen - de grondslagleer

Welke artikelen verankeren de grondslagleer?

Art. 348 en 350 Sv bepalen dat bewezenverklaring de TLL moet volgen. De rechter is inhoudelijk gebonden.

Wat is de ratio van de grondslagleer?

Verdediging weet waartegen zij zich moet verweren. Het proces wordt gekanaliseerd.

HR Brasserskade (1962): kern?

Boom stond links maar TLL zei rechts. Dit veranderde de kern van het feit, dus grondslagverlating.

Waarom leidde Brasserskade tot vrijspraak?

De TLL mocht niet worden gewijzigd en de rechter week af van de inhoud. Bewijs werd daardoor onmogelijk.

HR Boom te Echt (1996): kern?

Boom stond links/rechts, maar dit was in deze casus irrelevant. De afwijking was niet juridisch relevant → geen grondslagverlating.

Waarom verschilt Boom te Echt van Brasserskade?

In Boom te Echt was de plaats van de boom niet essentieel voor het delict. In Brasserskade juist wel.

HR Dode Konijnen (2018): kern?

Rechter mocht TLL verbeteren door ‘dieren’ te lezen als ‘producten van dieren’. Verdachte wist precies wat bedoeld werd.

Wat is de grens van verbeterd lezen?

Verbetering mag niet neerkomen op een nieuwe delictsomschrijving. Dan is wijziging via art. 313 Sv nodig.

Hoe beoordeelt de HR mislagen?

De rechter mag herstellen als de essentie gelijk blijft. De term ‘kennelijk’ duidt op evidente vergissing.

Wat als de TLL feitelijke details bevat die later onjuist blijken?

Rechter mag die details wegstrepen. Alleen als zij irrelevant zijn voor de 348/350-beslissingen.

Wat is partiële vrijspraak?

Rechter spreekt delen van de TLL vrij om de rest passend te maken. Dit voorkomt grondslagverlating.

Hoe werkt de grondslagleer bij alternatieven?

Rechter moet binnen de gekozen variant blijven. Hij mag niet combineren tenzij TLL dat toestaat.

Wat gebeurt er bij innerlijke tegenstrijdigheid?

De rechter moet uitleg geven die consistent is. Zo nodig volgt vrijspraak of wijziging door OM.

Waarom is grondslagleer gekoppeld aan art. 68 SR (feitbegrip)?

De feitelijke begrenzing van het verwijt vormt ook de grens voor wijziging. Een wijziging buiten dit bereik is verboden.

Wat is de functie van kwalificatievraag binnen grondslagleer?

De rechter mag geen ernstiger delict kwalificeren dan ten laste gelegd. Hij mag wel een lichtere variant kiezen.

Hoe verhoudt de TLL zich tot bewijs?

Bewijs moet passen binnen TLL. Buiten-TLL-feiten zijn juridisch irrelevant.

Wat als de TLL innerlijk onlogisch is?

Rechter moet uitleggen of OM laten wijzigen. Onlogische TLL ondermijnt de grondslag.

Waarom biedt modernere rechtspraak meer vrijheid?

HR vindt strikte letterlijke lezing achterhaald. De essentie staat centraal.

Waarom staat de TLL centraal bij de 348-vragen?

De geldigheid van de dagvaarding en bevoegdheid hangen ervan af. Onzekerheid kan leiden tot nietigheid.

Hoe werkt grondslagleer bij heterdaadverweren?

Verweren richten zich op wat exact is ten laste gelegd. Buiten de TLL geen beoordeling.

Waarom moet de TLL zowel feitelijk als juridisch zijn?

Verdachte moet gedrag herkennen én strafbare feit moeten weten. Dit volgt uit art. 261 Sv.

Hoe werkt de grondslagleer bij kwalificatie-uitbreiding?

Rechter mag geen nieuwe kwalificatie toevoegen. Aanpassen kan alleen via art. 313 Sv.

Wat is de relatie tussen grondslagleer en rechtszekerheid?

De TLL voorkomt verrassingsbeslissingen. Het beschermt verdachte tegen willekeur.

Wat als TLL onbegrijpelijk is?

Rechter moet vragen stellen of vrijspreken. Onbegrijpelijkheid schaadt verdedigingsrechten.

De vragen op deze pagina komen uit de samenvatting van het volgende studiemateriaal:

Verdieping strafprocesrecht

Bekijk samenvatting

Een unieke studie- en oefentool
Nooit meer iets twee keer studeren
Haal de cijfers waar je op hoopt
100% zeker alles onthouden

Onthoud sneller, leer beter. Wetenschappelijk bewezen.

flashcards
& notities

SV: De voorvragen - de grondslagleer

24 belangrijke vragen over SV: De voorvragen - de grondslagleer

Welke artikelen verankeren de grondslagleer?

Wat is de ratio van de grondslagleer?

HR Brasserskade (1962): kern?

Waarom leidde Brasserskade tot vrijspraak?

HR Boom te Echt (1996): kern?

Waarom verschilt Boom te Echt van Brasserskade?

HR Dode Konijnen (2018): kern?

Wat is de grens van verbeterd lezen?

Hoe beoordeelt de HR mislagen?

Wat als de TLL feitelijke details bevat die later onjuist blijken?

Wat is partiële vrijspraak?

Hoe werkt de grondslagleer bij alternatieven?

Wat gebeurt er bij innerlijke tegenstrijdigheid?

Waarom is grondslagleer gekoppeld aan art. 68 SR (feitbegrip)?

Wat is de functie van kwalificatievraag binnen grondslagleer?

Hoe verhoudt de TLL zich tot bewijs?

Wat als de TLL innerlijk onlogisch is?

Waarom biedt modernere rechtspraak meer vrijheid?

Waarom staat de TLL centraal bij de 348-vragen?

Hoe werkt grondslagleer bij heterdaadverweren?

Waarom moet de TLL zowel feitelijk als juridisch zijn?

Hoe werkt de grondslagleer bij kwalificatie-uitbreiding?

Wat is de relatie tussen grondslagleer en rechtszekerheid?

Wat als TLL onbegrijpelijk is?

Samenvattingen die gerelateerd zijn aan SV: De voorvragen - diverse vormen

Goederenrecht

Exploring humans an introduction to the phil…

Psychologie & sociologie : basiscursus

sheets

Leren veranderen

Overheidsfinanciën

Hoofdzaken socialezekerheidsrecht

Handboek van het Nederlandse staatsrecht

Van de BV en de NV

Socialezekerheidsrecht

Schets van het Nederlandse arbeidsrecht