Startpagina / Samenvattingen / Werken in gedwongen kader methodiek voor het forensisch sociaal werk / plan-aanpak-diagnosefase

Regie op de casus - De regulatieve cyclus

Q: Waarom is het belangrijk om alles goed te registreren in de uitvoeringsfase?

Zorgvuldig registreren helpt bij: afweging en beslissing met het oog op de doelen overzicht traject Verantwoording van acties Evaluatie van resultaten Communicatie met belanghebbenden professional moet kunnen aantonen dat er risicobewust gehandeld is.

6 belangrijke vragen over Regie op de casus - De regulatieve cyclus

Wat is de regulatieve cyclus?

Middels de RC kan je planmatig werken. De 5 volgende fases van het traject worden gereguleerd;

orientatiefase/probleemstelling
diagnosefase
plannen
uitvoeren
evalueren

Welke vragen worden beantwoord in de diagnosefase?

Waarom pleegt deze persoon delicten?
Welke factoren hebben hierbij een rol gespeeld?
Hoe grijpen deze factoren op elkaar in?
Wat betekent dit voor de aanpak?

Wat doe je met het maken van een plan van aanpak?

In het PVA worden alle doelen opgenomen en de passende interventiemethoden. Ook wat er besloten wordt om de risico's acceptabel te houden.
De doelen worden in overleg met de client concreet en haalbaar geformuleerd.

Wat gebeurt er in de fase van het uitvoeren van het Plan van Aanpak?

In gesprekken komen de onderwerpen uit het PVA op tafel. (gesprekken met client als samenwerkingspartners.)Hierbij lopen verschillende sporen naast elkaar: Risicobeheersing, gedragsverandering, motiverende en normerende activiteiten en het werken aan maatschappelijk inclusie en herstel. Leidraad hierbij zijn de vier C's. Daarnaast worden meegenomen: toepasbaarheid, motivatie van de client, belasting voor het clientsysteem, en andere praktische zaken als reistijd.
Belangrijk in deze fase: registreren en verantwoorden van het handelen.

Waarom is het belangrijk om alles goed te registreren in de uitvoeringsfase?

Zorgvuldig registreren helpt bij:

afweging en beslissing met het oog op de doelen
overzicht traject

Verantwoording van acties
Evaluatie van resultaten
Communicatie met belanghebbenden
professional moet kunnen aantonen dat er risicobewust gehandeld is.

Welke vragen zijn handig in de evaluatiefase?

Zitten we nog op het goede spoor?
leiden de activiteiten tot de gewenste verandering?
Zijn er vorderingen waardoor geplande activiteiten niet meer nodig zijn?
Is er nieuwe info die een ander licht op de zaak geeft?
Altijd: Het risico op recidive monitoren.
Zijn er omstandigheden in het leven van de client die het risico vergroten/ verkleinen?
Loopt de spanning op, kan client dit nog hanteren?
Wat betekent dit voor de controlerende activiteiten?
Moeten anderen ingeschakeld of geïnformeerd?
Moet het PvA bijgeteld worden?