Startpagina / Samenvattingen / RB1202-252611B - Aansprakelijkheidsrecht / gebrekkig-aansprakelijk-voorbeeldcasus

Opstallen

Q: ❓ Wanneer is een opstal ‘gebrekkig’?

Een opstal is gebrekkig als deze niet voldoet aan de eisen die men daaraan in de gegeven omstandigheden mag stellen en daardoor gevaar oplevert voor personen of zaken.

Q: ❓ Wat is een belangrijk verschil tussen 6:173 BW en 6:174 BW?

Bij 6:173 BW gaat het om roerende zaken met een bijzonder gevaar , bij 6:174 BW om onroerende zaken (opstallen) met een gebrek in constructie of onderhoud .

Q: ❓ Wie is de ‘bezitter’ van een opstal?

De bezitter is meestal de eigenaar van de opstal, tenzij iemand anders de feitelijke macht uitoefent alsof hij eigenaar is.

Q: ❓ Wat is de rechtsgrond van art. 6:174 BW?

De gedachte is dat de bezitter van een gebrekkige opstal het risico draagt van schade die daaruit voortvloeit, omdat hij het voordeel en de zeggenschap over die opstal heeft.

Q: ❓ Wat besliste de Hoge Raad in het arrest Wilnis (2010)?

In HR Wilnis (2010) oordeelde de Hoge Raad dat een veenkade géén opstal is in de zin van art. 6:174 BW , omdat het een natuurlijk gevormd onderdeel van de bodem was en niet door mensen is gebouwd.

Q: ❓ Waarom is het arrest Wilnis belangrijk?

Het arrest Wilnis verduidelijkt wat als opstal geldt: alleen kunstmatig aangebrachte bouwwerken vallen onder art. 6:174 BW, geen natuurlijke onderdelen van de bodem.

Q: ❓ Hoe wordt beoordeeld of een opstal gebrekkig is?

Dat hangt af van wat men redelijkerwijs mag verwachten van de opstal, gelet op functie, ligging, onderhoud en kans op gevaar . Er geldt een maatschappelijke zorgvuldigheidsnorm .

Q: ❓ Voorbeeldcasus: een balkon stort in bij een feest. Wie is aansprakelijk?

De bezitter van de opstal (meestal de eigenaar van het gebouw) is aansprakelijk op grond van art. 6:174 BW , omdat het balkon een gebrekkige opstal was.

8 belangrijke vragen over Opstallen

❓ Wanneer is een opstal ‘gebrekkig’?

Een opstal is gebrekkig als deze niet voldoet aan de eisen die men daaraan in de gegeven omstandigheden mag stellen en daardoor gevaar oplevert voor personen of zaken.

❓ Wat is een belangrijk verschil tussen 6:173 BW en 6:174 BW?

Bij 6:173 BW gaat het om roerende zaken met een bijzonder gevaar, bij 6:174 BW om onroerende zaken (opstallen)met een gebrek in constructie of onderhoud.

❓ Wie is de ‘bezitter’ van een opstal?

De bezitter is meestal de eigenaar van de opstal, tenzij iemand anders de feitelijke macht uitoefent alsof hij eigenaar is.

❓ Wat is de rechtsgrond van art. 6:174 BW?

De gedachte is dat de bezitter van een gebrekkige opstal het risico draagt van schade die daaruit voortvloeit, omdat hij het voordeel en de zeggenschap over die opstal heeft.

❓ Wat besliste de Hoge Raad in het arrest Wilnis (2010)?

In HR Wilnis (2010) oordeelde de Hoge Raad dat een veenkade géén opstal is in de zin van art. 6:174 BW, omdat het een natuurlijk gevormd onderdeel van de bodem was en niet door mensen is gebouwd.

❓ Waarom is het arrest Wilnis belangrijk?

Het arrest Wilnis verduidelijkt wat als opstal geldt: alleen kunstmatig aangebrachte bouwwerken vallen onder art. 6:174 BW, geen natuurlijke onderdelen van de bodem.

❓ Hoe wordt beoordeeld of een opstal gebrekkig is?

Dat hangt af van wat men redelijkerwijs mag verwachten van de opstal, gelet op functie, ligging, onderhoud en kans op gevaar. Er geldt een maatschappelijke zorgvuldigheidsnorm.

❓ Voorbeeldcasus: een balkon stort in bij een feest. Wie is aansprakelijk?

De bezitter van de opstal (meestal de eigenaar van het gebouw) is aansprakelijk op grond van art. 6:174 BW, omdat het balkon een gebrekkige opstal was.

De vragen op deze pagina komen uit de samenvatting van het volgende studiemateriaal:

RB1202-252611B - Aansprakelijkheidsrecht

Bekijk samenvatting

Een unieke studie- en oefentool
Nooit meer iets twee keer studeren
Haal de cijfers waar je op hoopt
100% zeker alles onthouden

Onthoud sneller, leer beter. Wetenschappelijk bewezen.

Studiemateriaal generieke omslagafbeelding

Opstallen

8 belangrijke vragen over Opstallen

❓ Wanneer is een opstal ‘gebrekkig’?

❓ Wat is een belangrijk verschil tussen 6:173 BW en 6:174 BW?

❓ Wie is de ‘bezitter’ van een opstal?

❓ Wat is de rechtsgrond van art. 6:174 BW?

❓ Wat besliste de Hoge Raad in het arrest Wilnis (2010)?

❓ Waarom is het arrest Wilnis belangrijk?

❓ Hoe wordt beoordeeld of een opstal gebrekkig is?

❓ Voorbeeldcasus: een balkon stort in bij een feest. Wie is aansprakelijk?

Samenvattingen die gerelateerd zijn aan Immateriële schade positie van derden

RB1202-252611B - Aansprakelijkheidsrecht

Goederenrecht

Exploring humans an introduction to the phil…

Psychologie & sociologie : basiscursus

sheets

Leren veranderen

Overheidsfinanciën

Hoofdzaken socialezekerheidsrecht

Handboek van het Nederlandse staatsrecht

Van de BV en de NV

Socialezekerheidsrecht

Schets van het Nederlandse arbeidsrecht